加入书架 | 推荐本书 | 返回书页
三易小说网 -> 其他类型 -> 猫头鹰的万花筒 第七夜-群体弊端
- 群体弊端
群体的优势有很多，协作完成了许多个体无法完成的事情，但任何事情都有两面性，适度的群体能发挥其最大效益，但过度的群体，比如密度大数量多反而会降低个体收益率（这个收益不是狭隘的得到好处，也包括减少的坏处）。
当个体生存在一个密度过大数量过多的群体中，他的单位时间创造价值会减弱，除去主观因素，客观上有以下几点：
一是内耗急剧增加，许多行为和时间都用于解决内部矛盾而不是产生外部效益。
二是在资源有限的条件下获得生产资源急剧减少，许多自然资源的总是都是有限的，除了个体分配减少外，许多还浪费在繁杂的分配环节上。
三是传染病发生概率和风险远大于低密度群体，比如流利感冒，当群体中有个别人发病，整个群体中的其他个体也很难幸免，而对于密度较小的群体则少的多。
四是个体意志很难实现，个体或多或少都会对周围其他个体产生影响，他们都有各自的极限生存空间，当密度够大时，个体外沿空间大幅减小，无法施展手脚，总被其他个体意志影响和压制。
纵观人类发展历史，群体协作起了关键作用，人类通过大规模合作制霸了地球。进而随着科学技术发展，人类产生了细致分工，分工进一步解放了群体中个体的特性和优点发挥，推动社会发展。
但是随着科学技术加速发展，人工智能崛起，大量群体性协作由智能机器替代，高密度大数量群体的必要性受到了前所未有的威胁，这种大群体优势随着科学技术进步逐渐弱化，而小群体甚至个体的创新力优势逐渐突显。
这是为什么呢？
未来更有利于小群体。
因为科学技术附加效率更高，人工智能的特点一是高度有序，二是没有内耗，三是可量产复制。
这些代替了群体大多数优点，就目前科学技术发展趋势看，大群体很快会失去优势，人口质量才是今后竞争的重点。
剃刀原理告诉我们：实现同样的目标，中间环节最少的方案最可靠。
奥卡姆剃刀定律(Occam's Razor, Ockham's Razor)又称"奥康的剃刀"，它是由14世纪逻辑学家、圣方济各会修士奥卡姆的威廉(William of Occam，约1285年至1349年)提出。这个原理称为"如无必要，勿增实体"，即"简单有效原理"。
我们在认知环境过程中总是被多种假象和细节所迷惑，无法从整体看到事物本质，特别是那些我们从来没有接触过的事物。好比从A城到达B城的路线有许多条，交通方式组合也很多，但从路线最短的前提下看，这些都是干扰项，它们强加了不必要的环节和消耗，本质上两点线段最短。前面龙的故事也是这个道理，事物排列组合到一起讲的东西全是虚假的干扰，不深入思考的人都会上当。
举个例子，在保证每天七小时睡眠的前提下，你有两个选择：
一是晚上按时睡觉，直接睡七小时起床坐公交一小时到达单位。
二是晚上晚睡一小时，早上坐车时在车上睡一小时到达单位。
从时间利用率看第二种方案优于第一种，但第二条不符合剃刀原理，因为它比第一条睡眠多了一个环节，这在概率上无法做到最可靠（不可靠就无法保证预期值）。
比如，第一种方案实现的概率相当于百分百，因为这个方案只有一个环节并且这个环节自己完全掌控，第二个方案多了一个环节并且这个环节不由自己掌控。
例如早上我们按时在站台等车，但始发站司机车发晚了，车出来又遇堵车，车上人多没有座位，一个小时都站着无法睡觉，影响了一天的工作效率。
量化就是第一种选择实现100%最可靠，第二种选择实现100%*A%（0<A<100），当A值越小时，第二种选择越不符合我们最初要求，对于要求100%可靠的事物时，第一种选择最优，尤其是对于那种失误就会给我们造成重大损失的选择（错误的认知或选择将会对个体甚至群体造成巨大损失，损失远超过成功获得的收益）。同理，对于水平相当的个体，自身直接投资股票和委托基金公司投资相比，自身投资更加可靠（水平相当的个体）。
结合自我管理及几乎所有人类认知领域，剃刀原理都起着认知和选择的指导作用，当我们被困惑无法选择时，当我们被细节干扰无法看到整体时，当我们被不可靠的风险折磨时，请从最简单的角度出发。
人口科学素养水平决定今后哪个群体能引领人类，一个人就能影响甚至改变人类发展将不再是传说和神话。
高度有序的人工智能产生的强大力量绝不是哪个人类群体所能比拟的，因为从自私的基因看，人类群体不可能产生激光般的高度有序，这种有序排除了所有杂质，统一了全部方向，不间断长时间的持续努力，清除了内耗，这种有序只能由科学素养高的人群引领，产生科学压制足以消灭其他所有低水平的群体，无论对方的人数多少，超人将会成为现实。
科学压制的差距也在不断加大，当前美国科学技术水平与刚果的差距比50年前大的多，这种现象叫剥离效应，两个人在400米跑道同一起跑线起跑，因为速度差异，随着时间两人距离不断拉开，时间越长，距离差距越明显。
人类从学会用火到石器时代用了上百万年，而从掌握电力到量子技术不到百年，科学加速度会让这一过程快速到来。
科学素养低的群体，感到危机了吗？